La Corte Constitucional concluyó, por votación de 6 a 3, que la película 'Noviembre' no vulnera por sí sola los derechos del exmagistrado Manuel Gaona Cruz ni de su familia.
La vulneración, según la Sala Plena, está en la promoción: presentar la obra como la 'verdad' de lo ocurrido en el Palacio de Justicia generó confusión sobre su naturaleza.
Ordena a la productora Burning S.A.S. y al director Tomás Corredor Pulido ofrecer disculpas públicas a la familia Gaona en un plazo de 15 días.
La Corte revocó las órdenes de juzgados anteriores que exigían retirar la frase '¡Usted, Gaona, que es uña y mugre con estos terroristas!', que se exhibía en las salas.
Los magistrados Vladimir Fernández, Héctor Carvajal y Natalia Ángel se apartaron de la mayoría; varios de los que la acompañaron aclararon su voto y pidieron una protección más amplia.
La familia Gaona sostiene que el filme presentaba al magistrado como cobarde y aliado del M-19; el magistrado fue secuestrado y asesinado por ese grupo en 1985, según la Comisión de la Verdad.
En qué difieren los medios
Los medios que cubren esta historia no coinciden en todo. Esto es lo que reporta cada uno, con sus propias palabras.
Qué se reprocha: la promoción o la película
El ColombianoSeñala que la Corte determinó que la película en sí misma no vulneró esos derechos; lo cuestionado fue venderla como si fuera la verdad.
InfobaeSostiene que la magistrada Meneses se apartó del razonamiento mayoritario, que atribuía la vulneración a las piezas promocionales y no al contenido de la película.
¿De dónde viene la cobertura?
Solo la cubre la prensa de Colombia: ningún medio internacional entre los que seguimos la ha recogido. Ver nuestra lista de medios
Resumen generado automáticamente a partir de la cobertura de 8 medios verificados. Los enlaces llevan siempre a la nota original. Cómo funciona