El decreto 1525 de 2026 modifica el Decreto 003 de 2021 y fue firmado por el presidente Abelardo de la Espriella el 13 de octubre; entró en vigor el 14 de octubre, día de las marchas convocadas por la oposición.
Según el decreto, ante hechos como porte de armas, retención de personas, agresiones a terceros o destrucción de infraestructura, la intervención individual contra los responsables no tiene que esperar al agotamiento del diálogo, que sigue con el resto de los manifestantes.
El ministro del Interior, Rodrigo Lara, sostiene que 'el trancón no es violencia' y que la norma busca 'ni un derecho menos para quien marcha, ni un espacio más para quien destruye'.
Senadores del Pacto Histórico y de Dignidad y Compromiso anunciaron demandas y una tutela; la senadora Jennifer Pedraza sostiene que solo el Congreso, mediante ley estatutaria, puede regular la protesta.
La ONU advirtió que algunas causales permiten una interpretación 'abierta y discrecional' y que la definición de violencia es más amplia que los estándares internacionales; la FLIP alertó sobre riesgos para la prensa.
La Defensoría del Pueblo pidió que el diálogo prevalezca y consideró que el decreto tiende a calificar como violentos hechos que no lo son; el Ministerio del Interior dijo que los alcaldes lo aplicaron en las marchas del 14 de octubre.
En qué difieren los medios
Los medios que cubren esta historia no coinciden en todo. Esto es lo que reporta cada uno, con sus propias palabras.
Si el decreto modifica o no las reglas del diálogo
SemanaPresenta el decreto como una norma que mantiene el diálogo como regla general y solo permite intervenir contra individuos que cometan actos violentos.
El EspectadorRecoge la crítica de congresistas de oposición que sostienen que el decreto invade la competencia del Congreso y debilita la protesta.
Valoración de la norma por organismos internacionales
InfobaeReporta que la ONU alertó de que algunas causales permiten una interpretación abierta y discrecional que podría dar paso al uso de la fuerza.
SemanaReproduce la defensa del decreto por parte de congresistas oficialistas que lo consideran garantista y democrático.
Pulso de la historia
Mide el ritmo al que nuevos medios comienzan a cubrir esta historia.
El momento de mayor ritmo fue el 30 sept a las 19:00, con 14 medios nuevos en 12 horas. Sin medios nuevos en las últimas 3 h.
Ver los datos
Hasta
Nuevos
Acumulado
30 sept, 19:00
+14
14
1 oct, 07:00
+2
16
1 oct, 19:00
—
16
2 oct, 07:00
—
16
2 oct, 19:00
—
16
3 oct, 07:00
—
16
3 oct, 19:00
—
16
4 oct, 07:00
—
16
4 oct, 19:00
—
16
5 oct, 07:00
—
16
5 oct, 19:00
—
16
6 oct, 07:00
—
16
6 oct, 19:00
—
16
7 oct, 07:00
—
16
7 oct, 19:00
—
16
8 oct, 07:00
—
16
8 oct, 19:00
—
16
9 oct, 07:00
—
16
9 oct, 19:00
—
16
10 oct, 07:00
—
16
10 oct, 19:00
—
16
11 oct, 07:00
—
16
11 oct, 19:00
—
16
12 oct, 07:00
—
16
12 oct, 19:00
—
16
13 oct, 07:00
—
16
13 oct, 19:00
—
16
14 oct, 07:00
+4
20
14 oct, 19:00
+5
25
15 oct, 07:00
—
25
15 oct, 19:00
+1
26
16 oct, 07:00
—
26
16 oct, 19:00
—
26
17 oct, 07:00
—
26
17 oct, 19:00
—
26
18 oct, 07:00
—
26
18 oct, 19:00
—
26
19 oct, 07:00
—
26
19 oct, 19:00
—
26
20 oct, 07:00
—
26
20 oct, 19:00
—
26
20 oct, 21:19
—
26
Pulso mide el ritmo de la cobertura en los medios de nuestra lista, no la importancia ni la audiencia de la historia. Cómo se calcula →
Cronología
ONU publica observaciones sobre el decreto
La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos publicó observaciones sobre el decreto que regula la protesta, destacando el principio de diferenciación y los corredores solidarios, y señalando preocupaciones sobre el uso de la fuerza, según El Espectador.
MinInterior pide a alcaldes aplicar el decreto
El ministro Rodrigo Lara notificó a los alcaldes los resultados de la implementación del Decreto 1525 tras las marchas del 14 de octubre, según El Colombiano.
ONU advierte riesgo de uso de la fuerza
La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos advirtió que el Decreto 1525 puede facilitar el uso de la fuerza, por causales de cierre del diálogo que admiten interpretación discrecional.
¿De dónde viene la cobertura?
Medios distintos que han publicado sobre esta historia, por país de la redacción.
Colombia15
Internacional3
Costa Rica2
Argentina1
5 países más5 medios
Ecuador1
México1
Paraguay1
Perú1
Venezuela1
Resumen generado automáticamente a partir de la cobertura de 26 medios verificados. Los enlaces llevan siempre a la nota original. Cómo funciona
Esta historia se actualiza a medida que llega nueva cobertura. Primera publicación: 30 de septiembre de 2026.