PolíticaEE.UU.8 medios · 7 países · publicado hace 2 h

Embajador de EE.UU. ante la ONU defiende veto de Trump a acceso de medios a la Casa Blanca

Mike Waltz sustenta que el veto está justificado legalmente, pero los medios planean acciones judiciales.

Por Redacción Kiosco NewsPublicado 21 sept 2026, 11:14 GMT-5

Resumen

Mike Waltz, embajador de EE.UU. ante la ONU, respaldó el veto de Trump a CNN, MS NOW y Politico, afirmando que el presidente tiene derecho a limitar el acceso de los periodistas.
El embajador citó la sentencia de la Corte Suprema de 1965, Zemel v. Rusk, que establece que el derecho a hablar no garantiza el derecho a recopilar información sin restricciones.
Medios afectados y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca planean acciones legales para revertir la prohibición, calificándola de ataque a la libertad de prensa.
Adam Rose, subdirector de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa, anticipó que presentarán documentos legales para exigir una orden judicial en breve.
Aunque varios medios coinciden en la defensa del veto, algunos también señalan otras sentencias que abogan por criterios claros en decisiones de acceso, como el caso Sherrill v. Knight.

Los medios que cubren esta historia no coinciden en todo. Esto es lo que reporta cada uno, con sus propias palabras.

Caracol RadioWaltz afirmó que la restricción tiene un precedente legal en la Corte Suprema.
Alberto NewsEl embajador señala que otras sentencias exigen criterios explícitos para denegar el acceso a periodistas.

Medios distintos que han publicado sobre esta historia, por país de la redacción.

3 países más3 medios

Resumen generado automáticamente a partir de la cobertura de 8 medios verificados. Los enlaces llevan siempre a la nota original. Cómo funciona