En el clásico entre Atlético de Madrid y Real Madrid, Cuti Romero recibió amarilla por una acción sobre Jude Bellingham a los 36 minutos, tras revisión del VAR.
El VAR revisó la jugada por posible expulsión, pero el árbitro Miguel Ángel Ortiz anuló la amarilla a Bellingham y sancionó a Romero, quien quedó al límite de la roja.
Romero y Bellingham intercambiaron insultos durante el partido, aumentando la tensión que ya existía desde su enfrentamiento en la semifinal del Mundial 2026.
Los audios del VAR revelan que la revisión inicial se debió a 'confusión de identidad', aclarando que Romero fue quien pisó a Bellingham, no al revés.
El partido terminó con una victoria de Atlético de Madrid por 2-1, aunque el Real Madrid criticó la actuación arbitral y pidió más sanciones por entradas duras.
En qué difieren los medios
Los medios que cubren esta historia no coinciden en todo. Esto es lo que reporta cada uno, con sus propias palabras.
La razón de la revisión VAR
InfobaeEl árbitro revisó la entrada de Cuti Romero por 'confusión de identidad', no por si era tarjeta roja.
ABC ColorLos audios del VAR muestran que la revisión también consideró un posible error del primer árbitro, quien inicialmente sancionó a Bellingham.
¿De dónde viene la cobertura?
Medios distintos que han publicado sobre esta historia, por país de la redacción.
Argentina3
España2
México1
Paraguay1
1 país más1 medios
Perú1
Resumen generado automáticamente a partir de la cobertura de 8 medios verificados. Los enlaces llevan siempre a la nota original. Cómo funciona